所以在過去的兩個星期，我分別從兩個不同的客戶，得知 muyueh.com 被內部網路所擋住。兩次的原因都是相同的：內部網路做了一次網站的掃描，發現裡面含有「sex」這一個字眼，所以就把整個網域所擋掉了。
（我的客戶所看到的畫面）
我自己也很好奇，畢竟這一個網站從頭到尾都是我寫的，怎麼突然被歸類為色情網站了？在網路上強制搜尋，可以得到這樣的結果：
被擋掉的字，sex 的前後文是 sex ratio，英文性別比的意思。因為我有一張圖，是關於立法委員性別比的消長。兩次的客戶都是因為有一些信任基礎了，所以願意回報給我知道。或許有發生過更多的案例，是潛在客戶看到頁面後，心想，這感覺是什麼不正當的網站就關掉了。
所以我原本的圖，是想要推動性別平等，結果被誤認為是色情相關的網頁。我的問題只是冰山的一角，因為 sex ratio 是一個正式用詞。所以表示其實全世界有關於性別平等的網站都會被封鎖，台灣在推動性別平等，但我們把全世界關於性別平等的知識都封鎖起來了。
我一直在思考當中到底是哪一個環節出錯了。最直接的錯誤，當然是跟英文程度低落有關係。誤以為 "sex" 就是性交，所以載有的網站應該是上班不宜。但在中文我們不會犯這一個錯誤，我們不會把「性」放到我們系統濾網裡面，因為很多詞彙都會用到，比方說「屬性」，所以我們有直覺會知道這一個字本身是中立的。
我們的英文程度太低弱了，我們沒有一個直覺知道「sex」也是一個中立的字，並且會用在很多其他的字詞裡面。
假如我們把這一個問題在抽象化一些，在這一個案例上，當然出錯的地方是英文程度低弱。但一個更大的問題是：我們所瀏覽的網站應該要被過濾嗎？在這兩個例子，管理者為了要保護上班效率，所以封鎖了一些網站。但其實還有更多的例子：包含裝在家裡的色情管理員。還有影響我們所有人的：網路中立性的討論。在我們所有人的生活中，政府可以因為侵權或其它的疑慮，將一些網站封鎖。反對封鎖的運動，叫做網路中立性，想法就是不應該就任何網頁的內容而限制其使用。
所以過濾可以提高工作效率、保護小孩不接受色情、保護智慧財產權，相較起來，一個自由的網路似乎沒有那麼重要。但問題的核心，在於：「當你現在的過濾機制一定有問題的時候，我們應該要犯哪一種錯誤？」：
- 假陽性的錯誤就像是我這一次網站的例子，其實無關色情，但是被完全封鎖了。知道過少的錯誤。
- 假陰性的錯誤，是其實是色情，可是沒有被分類成功。知道過多的錯誤。
或許你會說：「但過濾機制可以改進，我們只要把 sex ratio 設定是例外就好了」。但除非你要假設我們的系統可以完全不犯錯，不然你還是應該要回答這樣的問題：我們到底應該要犯哪一種錯誤，寧願「不堪」的內容，還是寧願錯過一些重要的內容。講不堪真的重了些，但實際上我們現在就被「不堪」的東西轟炸著，當然不是很理想，但有這麼可怕嗎？
我寧願承受不堪的內容，也不要錯過重要的內容。今天我還只是知道我錯過了什麼重要的內容，明天我會連我錯過什麼東西都不知道。我們可以承受一整個國家的人，連錯過什麼東西我們都不知道嗎？現在討論的還是一個善良但愚蠢的管理者，但想像管理者假如有一天變成邪惡的，我們應該賦予任何人如此的權利嗎？
這一篇文章原本是要給管理者看的，遺憾本文出現了 sex、sex ratio、性交、色情等關鍵字，可惜假如你活在泡泡之中的話，你永遠不知道自己現在正在犯什麼樣的錯誤。
